domingo, enero 25, 2009

La Semilla del Mal -Opinión-


La Semilla del Mal, "sabiamente" traducido el titulo al castellano del original ingles: The Unborn. En mi opinión la película es una correcta historia de terror, tiene su componente sobrenatural, los sustos, pero poco más. Me ha gustado, pero la película de una de cal y otra de arena.

Los personajes son bastante típicos, tenemos a la guapa protagonista (que yo la veía y a cada plano se me parecía mas a Megan Fox..), a la mejor amiga, el padre ausente, la madre muerta, al hombre de fe que la ayuda y a la vieja que parece que está un poco loca y tiene algo que ocultar. La historia empieza con una pesadilla de la protagonista, esas pesadillas son cada vez mas recurrentes hasta que ya a veces no distingue lo que es real de lo que no. Después de investigar y todo el royo, se descubre el secreto y que es lo que provoca las pesadillas, que acosa a la muchacha allá donde va...

El argumento es bastante típico si, quizás me esperaba algo mas complejo por parte de David S. Goyer (guionista de El Caballero Oscuro), pero consigue bastante bien el objetivo de entretener. Los sustos a veces son algo repetitivos, da la sensación de que repite una y otra vez una formula que siempre da éxito en este tipo de películas, ya sabéis el típico "la protagonista oye algo, se acerca, no hay nada, vuelve a asegurarse y llega el susto", o también el "huye del peligro aterrador para encerrarse en un armario y justo cuando parece que esta a salvo aparece el susto desde la oscuridad del armario..". Lo típico, y si a eso le añadimos que el susodicho niño-fantasma-demonio es mas feo que pegarle a un padre y que cada vez que aparece grita, pues algo cansa. Así todo mantiene bien la intriga de lo que ocurre de fondo. Otro de los clásicos en estas películas es que cuando la protagonista ya no sabe a quien acudir acude a un hombre de fe. Lo original de todo esto es que es un rabino y no un cura, interpretado por un desaprovechado Gary Oldman, su papel podría haber dado mucho mas juego que el protagonismo que le dan en la historia.

También me pareció original como tratan el tema de los espíritus, demonios, exorcismos... En vez de tratarlo desde el típico punto de vista católico o cristiano le dan un enfoque mas bien judío. Con sus peculiaridades de la religión, sus demonios y horrores personales propios de su folclore. Es algo de agradecer ese toque original, porque desde "El Exorcista", parecía que la religión católica tenía la exclusividad de posesiones demoniacas.

En definitiva, no es una mala película de terror, es correcta respecto al tratamiento de la historia pero demasiado típica, los efectos especiales están muy conseguidos y acordes con la historia y consigue mantener cierto grado de intriga hasta el final. Consigue a fin de cuentas lo que creo que buscaba: entretener.

Lo mejor: Es la típica película de terror con fantasmas, espíritus, demonios...como queráis llamarlo... Artemis si, también la chiquilla es un punto a favor, esta muy buena.
Lo peor: Como desaprovechan el papel de Gary Oldman. No da verdadero miedo, solo algún susto y de los tópicos.

6 comentarios:

MonikaMDQ dijo...

Pusiste la palabrita que me alejará de esta película: terror jeje

;)
Igual es bueno saber de que va, porque si alguien quiere que lo/la acompañe ya sabré que de ir me tengo que atener a las consecuencias asique como siempre GRACIAS

Rain dijo...

Ciertamente no me llama nada la atención, ni por temática y por lo que cuentas, cuando me pongo a ver una peli de estas a los 5 minutos me da la sensación de haber visto ya todo lo que va a pasar y que perderé el tiempo, y sólo continuo viéndola para ver como resuelven el final... De momento no está entre mis prioridades para ver XD

Lechuguita dijo...

Debo admitirlo, soy la mujer mas buena para sugestionarme en el mundo.

Si una pelicula de terror tiene los sustos subitos que vienen acompañados de la musica apropiada, con eso me basta... Inclusive, si me topo con una esena media terrorifica y estoy sola en casa, cambio la tv sin pensarlo antes de que me baje el miedo. En ese sentido no soy muy exigente

Saludos

Artemis dijo...

Eeeeeyyyy, que yo no sólo veo las pelis porque la prota esté buena. Es un aliciente más, no cabe duda, pero si la peli es una puta cagada tampoco la veo sólo por la tía. En este caso y por lo que cuentas parece una más del montón y que no aporta nada nuevo, pero nunca se sabe, muchas veces, esas pelis son las que más te entretienen. Por otro lado a que si en la portada sale la tía completamente vestida en lugar de salir medio en bolas, como que llama menos la atención, a que sí??? jajajajjajajaj.

Rach dijo...

Vamos, que es la típica peli para ver con mi mantita. Cuando va a dar un susto o sale algo con pinta de darlo, a taparse con la mantinta.
De todas maneras, no creo que vaya a verla, hay otras pelis que tengo más ganas de ver.
Saludos!

Chugo dijo...

@MonikaMDQ-> Tampoco es para tanto eh? es muy clásica... 4 sustos y nada mas... y con buena compañia no pasas miedo seguro.

@Rain-> Hombre...de todo hay que ver en esta vida, a un rato aburrido se puede ver. Para pasar el tiempo vale.

@Lechuguita-> Como bien le he dicho a Monika... no es para tanto, es demasiado tópica.

@Artemis-> Artemis tio, que nos conocemos... que si la tia esta buena se ve con una mayor predisposicion... jajajajajajaja

@Rach-> jajajaja, sip, es una peli manta en ese sentido. A quien le de susto es para taparse y no ver lo que pasa. Pero si, hay muchas películas mas interesantes...